El sacrificio de la independencia judicial “a favor del pueblo”
Mi sorpresa no fue que defendiera la terna, sino cómo la defendió: con argumentos que rayan en el autoritarismo de un régimen que decide qué es lo "bueno para el pueblo".
Por Sandra Romandía
Chiapas para los López Escandón, Zacatecas para los Monreal, Guerrero para los Salgado, la CDMX para los Batres… Negocios de PEMEX para los López Adams así como para los López y Asociados de Campeche; Campeche mismo para los Sansores; secretarías y consejerías para los Meyer.
Puestos de gabinete y diplomáticos para los Encinas, años sobre años de posiciones legislativas para los Bejarano Padierna, para los Ramírez Cuéllar… La lista puede seguir.
Y ahora, la terna presidencial propuesta para llenar la plaza que dejó el ministro Arturo Zaldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y que compareció ayer en la Comisión de Justicia del Senado. Una terna que beneficia a otros clanes familiares del obradorismo y empleadas directas del mandatario.
