El INAI tenía la razón
Con la resolución del Máximo Tribunal se fortalecen las instituciones públicas de nuestro país, lo cual nos permite decir claramente: hay Suprema Corte, hay justicia y, sobre todo, hay INAI.
Por Julieta del Río Venegas
La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio la razón al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la información y Protección de Datos Personales: resolvió la Controversia constitucional (280/23) que interpusimos el 27 de marzo y determinó que el Senado debe designar a los Comisionados faltantes y que el Pleno del Instituto puede sesionar con menos de 5 comisionados para seguir garantizando el derecho a saber y la protección de datos de las y los mexicanos.
Con la resolución del Máximo Tribunal se fortalecen las instituciones públicas de nuestro país, lo cual nos permite decir claramente: hay Suprema Corte, hay justicia y, sobre todo, hay INAI.
A partir de esta nueva resolución de fondo de la SCJN, los efectos votados por mayoría permiten al Pleno del INAI operar con todas sus facultades que incluyen: la presentación de controversias y acciones de inconstitucionalidad, los nombramientos de personal directivo, la votación de recursos de revisión, las sanciones en caso de un uso indebido de datos personales, la renovación de la presidencia del Instituto, entre otros asuntos que conoceremos una vez que se publique el documento íntegro.
También merece la pena destacar que el Tribunal Supremo fue previsor ante escenarios posibles y autorizó que el Pleno ejerza sus facultades con menos de cinco personas, de manera colegiada y en presencia de todas las personas que en el momento tengan un nombramiento como comisionado o comisionada. Además, se requiere contar con mayoría simple y se le dará a la persona que ostente la Presidencia el voto de calidad en caso de empates en las votaciones.
Si bien el Instituto nunca detuvo las demás labores sustanciales, la falta de quórum para conformar el Pleno duró más de 151 días en los que acumulamos 8 mil 953 medios de impugnación que no pudieron ser votados en su momento.
Decisiones como esta impulsan indudablemente la consolidación de la democracia y el Estado de derecho en México. Pues, además de brindar certidumbre jurídica para que el INAI desempeñe sus obligaciones en materia de acceso a la información y protección de datos personales, también coloca en el centro del debate la relevancia de garantizar ambos derechos humanos pese a la falta de acuerdos políticos que afectan al Poder Legislativo. Sumado a que se dio continuidad a la determinación de la Segunda Sala de la SCJN del 23 de agosto donde se concedió al Pleno del INAI la suspensión del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia.
Desde mi Ponencia hemos redoblado esfuerzos en congruencia con las responsabilidades propias del encargo: promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos consagrados en favor de las y los mexicanos.
Conscientes de que la información mejora las decisiones y empodera a la ciudadanía, no podemos excusarnos en las condiciones adversas para frenar nuestros resultados. Pues, a final de cuentas, contamos con un equipo de profesionales que han sabido afrontar con esmero y vocación los retos actuales.
Que no se confunda este triunfo jurídico con una solución definitiva a las omisiones del Poder Legislativo. Porque siguen faltando tres personas comisionadas para dar cabal cumplimiento a lo establecido en el Art. 6 de la Constitución Mexicana.
Mientras, seguiremos trabajando, llegando a más personas que lo necesiten y abriendo puertas de la opacidad. Esta me parece la mejor forma de celebrar la Semana Nacional de Transparencia 2023.
Las opiniones expresadas son responsabilidad de sus autoras y son absolutamente independientes a la postura y línea editorial de Opinión 51.
Más de 150 opiniones a través de 100 columnistas te esperan por menos de un libro al mes.
Comments ()